全新消息大收集

看了這次台北市長選舉，真不懂台北市民在想什麼???(10點)

看了這次台北市長選舉，真不懂台北市民在想什麼???(10點)
這次北高市長選舉出現一些相當奇特的情形，我本身是國民黨員，幾年前加入國民黨，是因為， 1.民進黨的政績做的奇爛， 2.民進黨只會操弄民粹， 3.操守有問題就連黨主席選舉，我也是投給馬英九，因為我認為國家現在需要的是位比較有道德的領導人，雖然小馬哥行政能力不怎麼樣，但藍營人才擠擠，足以應付，至少比起王金平他是較好的選擇。 ... 顯示更多 這次北高市長選舉出現一些相當奇特的情形，我本身是國民黨員，幾年前加入國民黨，是因為，
1.民進黨的政績做的奇爛，
2.民進黨只會操弄民粹，
3.操守有問題
就連黨主席選舉，我也是投給馬英九，因為我認為國家現在需要的是位比較有道德的領導人，雖然小馬哥行政能力不怎麼樣，但藍營人才擠擠，足以應付，至少比起王金平他是較好的選擇。
但是現在我卻對小馬哥打上一個大問號。甚至有點後悔支持國民黨，理由是，他上任後只知道積極部署砍王滅宋，像是三合一選舉就好了，基隆市的部份誰都知道劉文雄比許財利好太多了，馬英九卻執意幫許財利助選，後來的結果就是許財利因貪瀆及弊案被抓，基隆市白白送給別人，這讓我很失望，因為馬英九此舉純粹只是為了消滅親民黨，而不是為了人民的福利著想。
然後北市選舉，國民黨說投"郝"的理由是
1.年輕 (這叫倒果為因吧，為什麼要年輕好?? 年輕就一定比較好嗎?? 年輕 = 執政能力???)

2.說宋老 (哪條法律說說老或過氣就不能選??? 誰又規定老，市政會做的比較差??)

3.形象 (先別說郝龍斌並非真的十全十美，就算形象上是，市政、內政、經濟是靠經驗??能力???還是靠跑步?? 靠媒體包裝?? 既然如此為何不乾脆找聖嚴法師來選??? 沒有行政能力大水一來，風災一來，又有多少人要家破人亡???)

4.北高市長是扁馬的信任投票??? (挖ㄌ，你們倆的清白跟台北市的前途跟未來有啥關係?? 如果選票就能決定，也不用法官來了，這跟我之前痛恨的民進黨民粹手段又何兩樣??? 例如:投扁就是愛台灣，不投就是不愛，這是外省與本省的投票對決)
加上前一陣子有則新聞說，宋楚瑜到北市各里走透透挖出很多問題，馬英九派歐晉德到處去消毒，這點讓我更失望了，台北市民花了7年養你們這票團隊，居然你們還要靠宋楚瑜來發現市政死角??? 未免太無能了。難怪會被人批昏迷指數3， 這使我替國民黨打了一個問號。我當初是認為國民黨能使人民更好才入黨，但現在你叫我支持國民黨，我試問支持國民黨會更好嗎??? 如果沒有為什麼要支持??? 台北市民為何沒人想到這些??? 要藍贏所以投郝，為什麼不是實力更強的宋或謝?? 如果投郝的理由是我上面列的幾點，那位何沒人想過括號內的問題??
更新: 給樓下意見欄的人.....我文中大意的標準主要是以誰的能力好,行政歷練夠,最重要的是,"""誰能讓人民福利跟社會進步增加""",我開頭就已表明反民粹
更新 2: 我指的實力,就是政績,執政能力跟經驗........
更新 3: 而我只是越來越感慨""藍的綠的都一樣""天下烏鴉一般黑，雙方只是招牌不同罷了，本質上50步笑百步!!
更新 4: 首先，我不是大叔，再者宋有過去的省府團隊，退一步說，就算後來跟其他黨借人才又如何???好的人才未何不能借用??? 這又變成意識型態而非唯才是舉。而更重要的是，決策錯誤比貪污更慘，主帥無能累死三軍，難道不見扁政府跟馬團隊?????
更新 5: 樓下的，你哪隻眼睛看到我的內容中有任何一個字care郝龍斌去當環保署長這件事??? 基本上我完全不care他是位誰當環保署長，重點是當的好不好而已!!!
更新 6: TO小霖，顯然你沒把我問題的邏輯看清楚，首先為黨籍後選人站台這是"果"，當時雙方也有協調劉文雄出馬阿，事實勝於雄辯，提名許財利的結果是??? 我的重點是""因""，也就是馬英九的""動機""根""心態""，只是為了一己之私，剷除後患，不是以人民為出發點，而感到失望。
更新 7: 第二個沒看清我的邏輯的是，你說他以自身清白擔保下任市長，問題是(馬英九清白)不代表(郝龍斌適任或清廉)，這兩件事是單獨且沒有邏輯上的因果關係，就像爸爸殺人，就能下結論說兒子一定也殺人嗎???還拿謝長廷來比較，我開頭就說了，選擇國民黨是因為他們不會搞民粹這種小動作，而你的理由如果是，謝長廷也這麼做，那根看到別人放火，所以我明知不對也學著去放火，有何兩樣??重點是他這麼做已經失去我原先尊敬他的理由了。
更新 8: 所以是不是政治變色龍等等...每個人看法不同，我們尊重他們的看法，不予置評，但顯然這跟我發問問題的內容毫不相干，因此根本不用討論。
更新 9: 密室政治??制度??這又是"倒果為因"吧!! 我們覺得密室政治不好是因為密室政治容易發生為了"少數人私利"而"內定能力較差的人選"，以致人民的福利遭到損失，所以為了這個""原因""，才反對密室政治。邏輯是這樣的。同理，如果所謂的"制度"一樣無法讓能力較好的人出馬，導致人民福利損失，那結果是一樣的，代表這個制度同樣需要修正，而不是倒果為因，為制度而制度。不然制度比較好?? 為什麼?? 好在哪?? 邏輯上很能有合理的說服
更新 10: 給樓下!! 有何不可?? 結果論阿。如果其他方式可以得到更好的結果，例如國民所得破10萬美元，痛苦指數下降，犯罪率減少，請問為何一定要拘泥於制度?? 這樣反而是被限制在僵化思考的框架內。
更新 11: 況且制度有瑕疵，又不是不能修正，若是我，我會訂個配套措施叫""資格審查""，例如:要選總統，至少必須有擔任X個部會首長的資歷，或至少要擔任過XX院長、閣揆之類的，這樣還比較有保障，不會流於單靠政黨光環、濫竽充數 。
更新 12: 明白我看到選舉公報有多失望嗎??沒有資歷，也沒關係，至少要有專業，你也許可以說資歷不代表專業，但看了郝的學經歷(美國麻州食品科技博士、台大農化系)，我真是無言，沒有政治資歷就算了，至少所學也應該跟政治有所關係吧(例如:法律系、政治系、外交系、公行系)，兩者都沒有，你叫我這票怎投的下去?把市政當家家酒??還是外行領導內行??完全在狀況外的危險性極高，等於把北市綁在一顆未爆彈上。
更新 13: TO:寂寞也成為一種時尚 ，
看來你是所有回答者最狀況外的，也更加證明你完全沒有讀清楚我發問問題裡的""各個邏輯""，我已說明許財利事件是""事實勝於雄辯""結果論，也說過重點是"因"，但你的回答又是一個"倒果為因"的最佳寫照，我沒有義務浪費時間教你邏輯概念，也足見得你沒有將我括號裡的問題根補充問題的邏輯看熟，下次要發言前功課請先做熟
更新 14: 然後還跟我扯制度方面的問題，到底是誰無知?? 我這個補充問題的前幾個補充就已經說明關於制度的邏輯概念，還發問老問題，顯然智力有問題，馬英九做怎樣??? 沒什麼阿不過是跑步而已，這問題反倒是我要問大家，小馬作了哪些顯著的政績?? PS(如果想回答我的問題，請先把邏輯看清楚，以免我總是在回些倒果為因或自相矛盾的問題)
更新 15: 還有連帶下面的"意見欄"也看清楚，不然別怪說我露說了哪些東西
更新 16: 至於能力比較重要還是個人其他因素，由於版面有限，請參考我在這題的回答:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1206120303695
更新 17: 我那題的回答最後有關公司主管的問題，請各位也思考一下。
更新 18: 但許多人卻不知能力差所造成的殺傷力遠比貪污等個人問題嚴重多了，如果這些因能力不足決策錯誤的錢能省下來，多少公益多少福利多少教育的問題得以解決。就像歷史上極少會因為個人形象而亡國，只有錯誤決策或能力不足才亡國。

例如趙國長平一戰，就是因為趙王用人決策錯誤才導致40萬大軍一夕被坑殺，趙國從此一蹶不振，曹操在演義中，一個決策錯誤死的就是赤壁之戰83萬水軍付諸東流，孔明一個決策錯誤，讓關羽駐守最後的華容道，結果就是讓曹操給跑了。
更新 19: 很多人都搞不清楚""能力""比什麼都重要，因為決策失敗比貪污還嚴重，因為能力關乎的是整體大局，形象等等只關乎個人，舉個例，民進黨因為失敗政策已債留子孫，負債"""1兆6000億"""，今天假設民進黨政績做的好(狀況1)，擺平這一兆6000億，即使他貪污100億，我仍會支持他，因為比起(狀況2)""不貪污"""，但負債1兆6000億。對於國家社會的殺傷力遠遠少了1兆5900億。
1 個人正在追蹤 28 個解答 28 檢舉不當使用

最佳解答: ...很多人說年紀大了的宋主席應該把機會留給新一代的年輕人﹐說什麼過氣的他該退休去享享清福了!我卻認為不然.....
...大家看看像 "美國NBA夢幻籃球隊" 除了喬丹魔術強森等人帶領的初代隊伍之外﹐其它真的是一代不如一代﹐現在連季軍都打不進....唉~~讓年輕人出頭?時代不一樣了﹐小伙子們剛出社會每個都想領高薪﹐卻沒有想過自己到底有沒有這個資格﹐有沒有這個能力!.....現在的台灣年輕人四書五經不好好讀﹐漢字不好好寫﹐還以創火星文為傲﹐搞到現在國語作文能力那麼差﹐難怪聯合國想要廢繁體字了﹐自己的國家未來棟樑都不好好上進了﹐人家幹嘛還要去支持推廣它啊?!...可見年輕不一定就等於有能力.....還好投身政治要看的是能力﹐不像體育得靠體力才能撐下去!

大家看看當年美國的雷根總統70歲了還在當總統﹔李登輝現在七老八十了﹐腦袋還是很清楚地知道該適時倒扁! 宋楚瑜才60幾﹐比黃俊英還年輕﹐不說的話我還看不出來!其實很多人不知道宋楚瑜的治世的能力其實是全台灣政壇中數一數二的﹐台灣難得有這麼有能力的人﹐台北市民撿到寶還不知福﹐有人還在那裡嫌東嫌西的!嫌他情緒化怎樣的.....其實男人就是應該要像他這樣做個性情中人~有話直說﹐偏偏現在這個社會長期深受盲目追求偶像文化的影響﹐誰紅就去崇拜誰﹐只會去喜歡把表面形象做得很好很華麗﹐但本質上卻是軟弱昏庸﹐優柔寡斷﹐一點氣度也沒有﹐處處怕得罪人﹐想游泳卻怕把頭髮弄濕的人~~~深不知這些人是怎麼想的???

...針對有人說宋楚瑜他戀棧，對權力的慾望真的很重，我倒覺得很可笑﹐自古以來哪個當官的不是自我期望越做越大？歷史上的政治人物哪個沒野心？劉邦沒？劉備沒嗎?馬英九不也去跟資歷,能力,人脈都都比他強的王金平爭國民黨黨主席做？就連台北市副市長葉金川不也是一步一步往上爬來選市長的嗎？政治人物誰不權謀啊？有野心不是件壞事﹐它是讓一個人肯上進的原動力!只要是能做事，滿懷著為民請命的熱血﹐年齡不是問題，能力才是關鍵!有能力的人才會野心~"能力越強﹐責任越大"...宋楚瑜的能力，連見佛殺佛,逢祖殺祖,誰都敢罵的李敖大師都深深肯定，就知道他確實有他的一套﹔他當省長的政績是有目共睹的﹐他勤走地方基層﹐深知民間百姓之疾苦﹔雖被批評為散財童子，但這些錢都是用在地方建設上﹐造福了不少台灣的鄉親。他的能力是不容置疑的。要不是當初被阿扁抹黑﹐搞什麼本省外省情結﹐他早就是中華民國的總統了!雖有阿輝伯一手策劃的興票案及假民調影響，仍然有四百多萬人相挺!當年他沒有國民黨這靠山就能拿下與第一高票差距不大的第二高票!證明了他當省長期間的為民付出有了成果...只可惜時間一久﹐證明人是對會恩情淡忘的動物....

.....有人覺得當過省長,選過總統副總統的他來選台北市長是在降低自己的格局﹐他在乎的才不是這個!!!他的個性是那種不屈不撓﹐不會輕易認輸﹐不會只圖個風光下台就滿足的!那麼有能力抱負的人為什麼要讓他就這麼退引呢?他覺得他對台灣這塊地耕耘許久，不該有如此淒涼的下場，他認為台北甚至台灣在他的領導之下必能有偉大的進步，他只想為台灣打拼到他不能動為止﹐難道這樣錯了嗎?這樣錯了嗎?我真的很佩服他那陷入困境還能不斷掙扎力爭上游的勇氣~!
...他真正在乎的是自從台灣被李登輝廢省後﹐自身抱負無處伸展﹐一直沒有個真正的機會為台灣鄉親來繼續服務。選市長此舉就是想藉由台北市這個舞台﹐來為台灣鄉親做更多事﹐喚醒台灣人民對他當初擔任省長時勤政愛民的好印象﹐相信他絕對會傾畢生之力來服務我們台北市民的!

...像清朝的章學誠在《丙辰雜記》中提到：「為七實三虛，惑亂觀者。七分寫實，三分虛構，讓讀者迷惑，不知何者為真，何者為假。」然而我們也應該認清文學與史學的不同﹔若真想了解史實，應研讀正史才是.....其實中的最有能力的曹操是被羅貫中污名化了﹐他真的沒那麼壞﹐不然像張遼如此忠肝義膽之將也不會效忠於他了﹐雖然我比較喜歡摔兒子的劉備﹐但曹孟德的能力實際上比真的劉玄德,孫仲謀還強~。...不要讓老宋像三國時代裡蜀國的神威將軍錦馬超一樣﹐如此"文武兼資，雄烈過人"的一世之杰﹐不讓他去衝鋒陷陣﹐攻城略地﹐卻讓他去鎮守西涼﹐鬱鬱而終﹔如此英雄豪傑未無法去一展長才﹐實現抱負，令人婉惜...所以不要再讓歷史重演了!不要讓宋楚瑜只做個親民黨主席了!讓他多做點事﹐多為我們鄉親服務﹐佔便宜的是我們台北市民啊!!!

每個出來競選的候選人都一定是認為自己的能力比他人強才會出來選的﹐周玉寇是﹐柯賜海也一定這麼認為!劉備一定也是認為自己的能力比曹操比孫權強﹐所以才會想要出來打天下。這點我們旁人是沒有資格去否定它的!

"我比你強為何我要甘心去屈服於你?"~ (換做是你﹐你甘心嗎?)

更因為如此﹐我們人民就更沒有資格去怪誰誰誰來攪局﹐因為人民自己要是有足夠的判斷力﹐夠識大體的話﹐不去人云 亦云﹐就不會去選黨派,選顏色﹐不會被媒體左右﹐更不會因為"兩顆子彈"而去投這個可悲的同情票...而是會集中選票去投給真正能為民服務有能力之人!可惜現在台灣這種人真是太少了!......讓真的有能力為人民做事的人卻落選﹐該怪的是我們人民自己才對!!!一個國家的教育文化和人民的知識水準要是足夠的話﹐當初中國絕大多數的人民也不會去選擇共產黨了!人民素質的高低才是決定一個國家的命運好壞!.....也就是因為有了那麼多那麼多歷史的借鏡﹐今天我們人民更應該要有足夠的智慧來選賢與能。

2006-12-02 16:12:03 補充：
劉備沒那個命嗎?關羽和張飛都該死嗎?諸葛亮是六出祁山無功而返是他的能力問題嗎?還是因為孔明他倒霉?...難道就因為歷史告訴我們有能力之人大都沒有好結果﹐所以我們世人都應該就此認命嗎?

泛藍的民眾不要因為"怕輸"給民進黨而去投給牆頭草郝龍斌...為何要因為討厭另一個人而含淚去投票給一個你不怎麼喜歡的人呢?...

不是說泛藍推誰﹐馬英九加持誰﹐我們泛藍的民眾就去投誰....那麼如果今天國民黨推柯賜海出來選台北市長那麼我們泛藍民眾就要投給柯董嗎?你也覺得可笑對吧!

2006-12-02 16:12:52 補充：
泛藍的民眾不要因為"怕輸"給民進黨而不去投去給宋楚瑜﹐而讓一個有能力帶領台北甚至台灣走向更高境界的能者落選﹐痛失為民請命的機會!...

...輸給嘴臉不討喜的民進黨固然可怕﹐但阿扁執政的這六年我們人民飯不是也照吃﹐日子不是也照過﹐只是我們泛藍民眾心裡咽不下這口氣罷了!而真正可怕的是我們再度去扼殺了一個活生生的忠良靈魂.....所以我們不要因為目前大多數的民調都跑到郝龍斌那裡去而感到心灰意冷﹐多數不一定代表是正確的﹐它只是顯示目前社會的一個趨勢﹐並不代表社會真正所需,人民真正所要的...

2006-12-02 16:13:13 補充：
...李敖說的沒錯﹐台灣人民真的虧欠宋楚瑜太多了!由於台灣人太沉迷於偶像文化﹐才會讓民進黨這招支持"阿扁與阿珍"送"阿扁娃娃"奏效﹐導致大夥兒當初錯誤的選票一起賠上了台灣6年的青春.....所以別再重蹈覆轍了!希望泛藍選民不要再被媒體牽著鼻子走﹐讓自己來判斷誰才是泛藍的共主。以宋楚瑜的能力絕對能帶給台北一個很漂亮的未來﹔他有野心﹐有企圖心﹐要讓台北真正邁向國際大都市就是要靠他這種人才!真正的台灣人才會想讓首都台北更好!

劉玄德攜民渡江 趙子龍單騎救主,司馬徽再薦名士 劉玄德三顧草廬,還我劉玄德,劉玄德入贅孫權妹,曹操,張飛,炎亞綸 劉玄德,劉玄德攜民渡江 趙子龍單騎救主 是三國演義第幾回,劉玄德入東吳進贅